Depois de acumular ganhos de $ 2,4 milhões (apenas $ 56.000 menos do que o recorde de todos os tempos de Ken Jennings), Perigo! campeão James Holzhauer finalmente perdeu.
quando o marido da tia sai
Muito foi dito sobre o domínio de Holzhauer na campainha, uma habilidade que requer um timing primoroso. Mais importante foi a capacidade de Holzhauer de superar o viés cognitivo comum de aversão à perda, uma abordagem mental que faz com que a maioria das pessoas prefira evitar uma perda do que obter um ganho equivalente - embora ele tenha apostado uma quantia estranhamente baixa em seu último Final Jeopardy pergunta.
Mas o que muitas vezes foi ignorado em toda a conversa sobre domínio da campainha e estratégia de jogo é que Holzhauer é realmente inteligente: nenhuma estratégia poderia compensar tantas perguntas respondidas incorretamente.
Ao acumular uma grande vantagem, ele raramente tinha que se preocupar em perder no Final Jeopardy, onde normalmente apostava o máximo possível enquanto se certificava de que ninguém o ultrapassaria. Se faltasse muitas perguntas, ele teria que acertar a pergunta do Final Jeopardy - e também apostar o suficiente para garantir a vitória.
Mas isso não foi possível na segunda-feira. Holzhauer foi para o Final Jeopardy com $ 23.400, enquanto Emma Boettcher tinha $ 26.600.
Tanto Holzhauer quanto Boettcher acertaram a pergunta.
Mas Holzhauer apostou apenas $ 1.399, enquanto Boettcher apostou $ 20.201.
Aparentemente, Holzhauer finalmente foi vítima da aversão à perda, escolhendo proteger o que tinha em vez de maximizar seu ganho potencial. Até o anfitrião Alex Trebek ficou surpreso, chamando a aposta de Holzhauer de 'modesta pela primeira vez'.
Mas espere, tem mais: já que Boettcher poderia cobrir qualquer aposta que Holzhauer fizesse, ele só poderia ganhar se ela errasse na pergunta sobre o Final Jeopardy. Portanto, se Holzhauer perdesse o Final Jeopardy, provavelmente teria caído para o terceiro lugar, ganhando $ 1.000 em vez de $ 2.000.
Isso tornou a estratégia lógica simples: cobrir a aposta de Boettcher caso ela acertasse a resposta errada - o que permitiria que ele sobrevivesse e jogasse outro dia, ajudando-o a maximizar seus ganhos potenciais - e cobrir o terceiro colocado, Jay Sexton, caso ele acertasse a resposta.
Tudo isso significa que a aversão à perda não teve nada a ver com isso. Nem outro viés cognitivo comum: 'Estou jogando com o dinheiro da casa, então por que não apostar alto por precaução?'
Holzhauer manteve-se lógico até o fim: ele fez as contas e fez a aposta certa. Não funcionou, mas foi uma aposta inteligente.
Às vezes, ir all-in é realmente a aposta mais inteligente. Às vezes não é. Cada situação é diferente.
quantos anos ella henderson tem
Dê um passo para trás na próxima vez que estiver mais preocupado em perder o que tem do que animado com o que pode ganhar. Dê um passo para trás na próxima vez que considerar os riscos e as recompensas. Considere seus objetivos de longo prazo. Avalie o risco de perder o que você já possui. Em seguida, determine o valor do que você poderia ter.
Tome suas decisões com base na lógica, no raciocínio e nos dados - e também na sua crença em si mesmo.
Você não pode conectar os pontos olhando para frente; você só pode conectá-los olhando para trás. Portanto, você tem que confiar que os pontos se conectarão de alguma forma no seu futuro.
Você tem que confiar em algo - sua intuição, destino, vida, carma, seja o que for. Essa abordagem nunca me decepcionou e fez toda a diferença em minha vida.
Assuma pequenos riscos. Experimente coisas. Aprenda com suas falhas e seus sucessos. Veja correr riscos inteligentes como uma forma de adquirir as habilidades, o conhecimento e a experiência de que você precisa para ter sucesso.
E não se esqueça: não importa o quão extensivamente você calcule os riscos, nunca há uma garantia de que você sempre terá sucesso.
quantos anos tem o juiz Greg mathis
Mas quando você nunca tenta algo novo, algo arriscado, algo que o assusta, você nunca será mais do que é atualmente.
